RECENSIONE



Titolo		Quer pasticciaccio brutto de via Merulana

Autore		Gadda Carlo E.

Dati		XVII-275 p., rilegato

Prezzo		€ 18,60

Prezzo IBS		€ 15,81

Editore		Garzanti Libri

Collana		Nuova biblioteca Garzanti

EAN		9788811683391

Una recensione dall'ultimo numero di Letture

Il Pasticciaccio resta “una gatta da pelare”

Così ne scrisse l’autore al critico Gianfranco Contini fin dal 1947. A mezzo secolo dalla stesura definitiva il romanzo di Gadda rimane un capolavoro di ambiguità, prova di impossibile intelligenza del reale da parte di una stolta umanità.

Chissà se il cinquantenario della pubblicazione in volume di Quer pasticciaccio brutto de via Merulana (la prima volta apparve a puntate su Letteratura tra il ’46 e il ’47), riaccenderà la mitica quaestio del romanzo incompiuto o non finito o privato del tradizionale epilogo, caso tanto più singolare in quanto relativo a un “giallo”: un thriller d’imbattuta originalità (s’è più visto un poliziesco di cui non si riesca a conoscere il colpevole?), che narra dell’efferato assassinio di una signora (tale Liliana Balducci).

Attorno ai fatti si anima una colorita girandola di personaggi: teppisti, ragazze di campagna, popolane e popolani, disoccupati e ambulanti, carabinieri e poliziotti, tra cui il commissario Ingravallo – don Ciccio – alter ego dell’autore: che indaga, sospetta, scopre, ferma e alla fine accusa. Chi? La ragazza Assuntina, già al servizio della Balducci, che recisamente nega. Ed è sul suo quadruplice “no” furiosamente urlato in faccia a don Ciccio che il romanzo finisce. «Letterariamente concluso», disse Gadda.

E sul palmo di naso dei lettori, che per altro riservarono al libro grande successo, si esercitò una variegata disputa critica che non è escluso riaccenda le sue micce. Perché da allora in poi quel Pasticciaccio, non programmatica “opera aperta”, né mero smontaggio dall’interno del meccanismo del “giallo”, né libro troncato su troppi indecidibili finali, forse testimonianza narratologica di dissociativa nevrosi d’autore o di stanchezza di scriba, o filo perso nel gomitolo dei come e dei perché, è oggi come mezzo secolo fa davanti al pubblico dei fruitori con il suo bel trauma d’inattesa chiusura. Che però sarebbe ora di suggellare col suo vero marchio strutturale: non solo come risultanza psicanalitica di un perplesso incastro di tasselli freudiani, ma piuttosto come sito di una mimesi letteraria del disordine del mondo, pasticcio brutto e negazione ontologica di ogni armonia umana.
Un libro che borgesianamente contiene il suo contrario, insomma; non la “comodità” d’un capro espiatorio ma la propagazione sui suoi lettori di quel senso di colpa che tutti dovrebbero avere davanti a un delitto, causa l’insondabilità del male che c’inquieta ma da cui ci defiliamo. «Il poliziotto capisce chi è l’assassino e questo basta», fu il radiofonico commento finale di Gadda (che, come il poliziotto, sapeva): “pasticcio” da un lato e “cognizione” dall’altro. Anche i dostoevskijani Karamazov, tutti e quattro e non solo Smerdjakov, sono ugualmente sospettati di parricidio. E individuarne uno non risolve il caso. Dopo cinquant’anni siamo forse al punto? Il Pasticciaccio vuole scoprire un responsabile, o celarlo? Celarlo nel singolo indiziato per diramarne la colpa? Il caso si riapre (ci ha pensato Garzanti, 2007, pagg. 275, euro 18,00), tradizionale editore delle opere di Gadda), e il tempo per i lettori non manca.

Gadda Carlo Emilio - Quer pasticciaccio brutto de via Merulana
Pag. XVII-275, Euro 18,00 - Edizioni Garzanti Libri (Nuova biblioteca Garzanti)
ISBN 9788811683391

Il Sommario del numero di aprile di Letture

L'autore

La biografia di Gadda Carlo E.

05 aprile 2007

Di Claudio Toscani

Condividi su:

Facebook||Inoltre >>